章怀太子李贤是怎么死的?

  在陕西乾县,有座依傍着梁山、雄伟壮观的陵墓,充分显示了气度恢弘的盛唐景象,它就是唐高宗和武则天的合葬墓——乾陵。在它的东南约3 公里外,有一座陪葬墓——章怀太子李贤墓。令人奇怪的是,李贤墓与乾陵另外两座陪葬墓——李贤的侄子懿德太子墓、侄女永泰公主墓相比,不仅规模小,而且型制上也要低一级。
  李贤,字明允,是武则天的第二个儿子。他曾为《后汉书》作注,算得上一位颇有一点名气的学者。然而这位章怀太子死后虽陪葬乾陵,生前却命运坎坷——他被自己的母亲武则天废黜了太子身分并下令杀害。但是,60年代初,郭沫若在凭吊李贤墓时,却即景赋诗道:“乾陵陪葬恩殊握,母爱深浅莫漫猜。”意思是说,陪葬乾陵是莫大的恩典,不要随便猜疑武则天厚爱儿子的感情。郭老的诗力反成说,可谓神来之笔。大家知道,郭老是主张为武则天翻案的。为此,他在1962年创作了著名的历史剧《武则天》。但是,要为武则天翻案,诸多不便之处,需有一个合理解释。
  例如,据史书记载,李贤在其兄李弘死后,一度被立为太子,并受命监国。他的才干博得了时人称誉和高宗褒奖。但此时,有个叫明崇俨的人,因“左道”受到武后信任,他常说“太子不堪承嗣”云云。同时,宫中又传说李贤是武后之姊韩国夫人生的。武后也一面命北门学士撰《少阳政范》、《孝子传》送给李贤,一面“又数作书诮让之”,弄得李贤惶惶不安。为此,李贤写过一首《黄台瓜辞》的诗:“种瓜黄台下,瓜熟子离离。一摘使瓜好,再摘令瓜稀,三摘尤尚可,四摘抱梦归。”反映了他当时惴惴不安的心情,他惟恐自己遭到其兄李弘那样的命运,因而暗示武后:不要杀光自己的儿子,否则你也不会有好处的。后来,明崇俨被杀,武后怀疑是李贤指使人干的,就借机把他废为庶人,迁往巴州。684年武后当政后,即派酷吏丘神勣去巴州杀害了李贤。李贤这样死于非命,大概也是郭老感到需要另作解释的问题之一。
  果然,郭老在《我怎样写(武则天)》一文中说:“太子贤之死,看来别有原因,是史书上的一笔悬案。”对千余年来武后杀子一案,正式提出了相反的说法。据《资治通鉴》记载,武后派丘神勣前往安置李贤的巴州,“风使杀之”。郭老认为这是没有根据的,因为新旧唐书《章怀太子传》中都没有这四个字。而且,除了当事人以外,司马光或其他人怎么知道武后“风使杀之”的?他认为,武后派丘神勣前往巴州,其实是想召李贤回京师,重新起用。那么,是谁杀害了李贤呢?郭老根据唐人张(族鸟)的《朝野佥载》推测说,李贤是死于中书令裴炎的阴谋。
  但是,历史记载既没有提到武后曾准备召回并重新起用李贤,也没有提到裴炎同李贤之死有关。因此,郭老的新说一出,学术界就提出了不同意见,认为它悖于情理。武则天在嗣圣元年(684 年)二月初六废了中宗(李显,武后第三个儿子),她要是真想重立李贤,为什么不虚位以待?反而在初七把李旦(武后第四个儿子)立为皇帝,到初九才派丘神勣去巴州?裴炎如果真有篡位的野心,为什么不去杀住在京城的李显、李旦和武后,却要舍近求远去杀已废为庶人的李贤?
  自从郭老提出怀疑后,李贤被谁所杀因此成了悬案。其实,即使这个怀疑被否定了,也还有一个问题:武后为什么要杀李贤?迄今为止,主要有四种说法。一是“谋反说”,即李贤因私藏兵器、蓄意谋反被杀。二是“母子争权说”,这是说武则天想当皇帝,故而杀了李弘、李贤兄弟。三是“身世说”,认为李贤之死与他生母是武后之姊韩国夫人有关。由于李贤不是武后亲生子,所以武后对立他为太子,本来就很勉强,而当李贤知道自己的出生秘密后,自然也就难免被废、被杀的命运。四是“遭谗说”,此说的根据除了上述明崇俨的谗言外,更重要的证据是1972年出土的《章怀太子李贤墓志铭》。它用汉武帝听信江充谗言杀害太子刘据、晋惠帝听信贾后谗言废掉愍怀太子司马遹、晋献公听信骊姬谗言杀害申生的典故,暗示李贤是遭谗言构陷而被杀的。
  章怀太子究竟死于何人之手?如果死于武后之手,那么她为什么要杀死自己的儿子?看来一时还难以作定论。武则天在她的墓前立了一块“无字碑”,意思是把她一生的事业功过,都付与后人评说。或许,武则天杀掉自己儿子的原因及其是非曲直,这个谜也是她立“无字碑”,想交给后人评说的内容之一吧?(崔建国)